Das würde ich wohl so wie du sehen wollen...

Jein. Das mit dem Magier sehe ich natürlich ein. Andererseits will man aber shon, dass der Heiltrank eingesetzt wird, auch wenn der Träger des Trankes keinen Schaden genommen hat, oder?

Ich für meinen Teil würde es vorziehen, dass einige dutzend Soldaten sterben, die Heiltränke dafür aber sicher bei Helden, Taktikern und Magiern verbleiben. Besser jedenfalls sorum, als 10 wiederbelebte Holzfälle und nen haufen Toter Magier (überspitzt).

Es kann natürlich Fälle geben, wo ich mir wünschte, eine fremde Person würde den Heiltrank benutzen, aber nach meiner Erfahrung ist Xolgrims Szenario das häufigere.

Heiltränken waren für mich bisher immer Ausrüstung und gleichgesetzt mit Waffen, Rüstungen, Pferden,... . Wer es hat sollte es IMO auch benutzen. Als Dämon Spieler gerade sowieso. Was soll denn ein Gobo mit einem Heiltrank? Gobos sind billig, und Heiltränke nicht.

Wenn das beschriebene Verhalten wirklich so eintritt, dann ist das eine Änderung der jüngeren Vergangenheit. Früher wirkte der Heiltrank nur beim Besitzer.

Könnte es sein, dass auf den Bauern (5e2b) noch eine alte Heiltrankwirkung lag? Hat die Einheit also früher mal einen Heiltrank besessen, benutzt, aber nicht vollständig aufgebraucht?

Heiltränke sollten nur auf Personen der Einheit wirken, welche Heiltränke hat. Hier sollten aber auch 4 Heiltränke für 10 Personen reichen (sprich jede Person einer Einheit hat Zugriff auf die Heiltränke, und so ist (oder war) es auch geregelt soweit ich weiß. Wenn das Verhalten jetzt anders ist (Personen anderer Einheiten haben zugriff auf den Heiltrank des Magiers) dann ist das für mich ein Bug.

Laut Code scheint der TRank nicht aus dem Pool zu kommen.

    if (get_effect(du, oldpotiontype[P_HEAL]) > 0) {
        change_effect(du, oldpotiontype[P_HEAL], -1);
        heiltrank = 1;
    }
    else if (i_get(du->items, oldpotiontype[P_HEAL]->itype) > 0) {
        i_change(&du->items, oldpotiontype[P_HEAL]->itype, -1);
        change_effect(du, oldpotiontype[P_HEAL], 3);
        heiltrank = 1;
    }

Es wird also entweder eine existierende Rest-Wirkung auf der Einheit benutzt, oder wenn die Einheit einen Trank bei sich trägt, wird dieser verwendet (gibt 3 weitere Wirkungen).

Debugger-Ergebnis: Auf der Einheit lag bereits ein Heilungs-Effekt durch einen früher eingenommenen Trank. Sie hat also scheinbar keinen Trank benutzt (diese Woche).

Frage an Solthar: Bei welcher Einheit wurde denn deiner Meinung nach ein Trank abgezogen?

Frage an alle: Ist das mit der Mehrfach-Wirkung des Heiltranks nicht eher uneinleuchtend? Ich würde das gerne entfernen.

Ein Heiltrank mit einer einmaligen 50% Chance ist einfach so schlecht das wir da nicht drüber reden müssen. Auch einmal 100% ist im allgemeinen zu schlecht, könnte aber in speziellen Fällen (10 Super Helden / Magier mit 100 Heiltränken) wieder broken sein.

Vorschlag: Verbliebene Wirkungen verfallen am Ende der Runde, dafür erhöht sich die Chance das ein Heiltrank wirkt auf einen brauchbaren Wert (80-90%). Denn die 50% sind einfach so random das sie zu Frust führen müssen, entweder beim Spieler mit dem Heiltrank weil der Heiltrank nix macht, oder beim Gegner weil er die Elite nicht klein bekommt weil der Heiltrank jedes mal greift obwohl es doch nur 50% sind.

Alternativ Heilung zu 100%, aber die Nutzung vermerken und so nur einen Heiltrank pro Kampf und Person zulassen, sowie die Anzahl auf 3 Heilungen pro Trank reduzieren (auch mit dem Verfallen unverbreuchter Ladungen am Rundenende).

Ich fürchte, ich habe mich da geirrt, sorry. Der ursprüngliche Report kann zu. Ich bestehe aber drauf, dass das irgendwann mal kaputt war ;)

Es stimmt, die Mehrfachwirkung ist nicht intuitiv. Ich finde aber auch, dass der Tank sonst eher zu schwach ist. Ich hatte bei meinen Parteien immer relativ wenig Heiltränke (was mit Kräuterverteilung, Alchemisten-/Magierauslastung und Nützlichkeit anderer Tränke zu tun hat).

Der Trank soll doch eigentlich verhindern, dass mein Magier nicht durch einen Zufallstreffer stirbt, oder? Er sollen aber durch Horten von Heiltränken keine unsterblichen Einheiten erschaffen werden (dafür ist Friedenslied da ;) Wenn 100 Mann auf einen Magier einschlagen, ist es völlig okay, wenn der stirbt.

Also wäre eine einmalige Chance pro Kampf wünschenswert, die deutlich höher als 50% ist. Ich fände es außerdem cool, wenn man das der Einheit danach irgendwie ansehen würde.

Anmerkung: Der Heiltrankcode ist komisch, da steht df->person[dt.index].hp = u_race(du)->hitpoints Sollte das nicht irgendwie von der Ausdauer und anderem abhängen? Könnte aber auch Absicht sein.

Die beste Trankwirkung ist eine Frage, die vielleicht in der Design-Gruppe geklärt werden sollte.

Aber, Solthar: Du hast hier einen Bug gemeldet, der sagt, die Einheit hätte einer anderen den Trank weg getrunken. Ich glaube, der Bug ist ungültig (siehe mein letzter Kommentar). Stimmt das?

Ja, ich hatte meine Reporte falsch gelesen. (Ich dachte, das hätte ich gesagt.)

Das ist in PR 517 neu gemacht worden.