 |
Der bewacht ja noch nicht einmal die Region. Warum wurde der überhaupt attackiert? |
 |
"rules.monsters.attack_chance". Bei E3 ist die Chance auf 10%, anderswo der Default auf 40%. Ergo gibts zu 40% einf auf die Nase auch wenn nicht bewacht wird oder? Die 100% Wahrscheinlichkeit für attacken gegen bewachende Einheiten sind doch vor allem die Drachen weil die sonst keine Steuer eintreiben können, dachte ich zumindest. |
|
|
In E2 gab es schon seit einiger Zeit keine Monsterattacken mehr. Wenn das wieder aktiviert wird, würde ich mich über eine Info freuen, unter welchen Umständen Monster attackieren und unter welchen nicht. Dann können sich die Regionsverwalter entscheiden, ob sie sich lieber in der Burg verstecken oder lieber draußen im Wald [per TARNUNG]. |
|
|
Kitaktus: Es ist absolut geplant, dass Monster wieder attackieren, und die Rate wird langsam angepasst werden (mit jeder neuen Version die Chance ein wenig hochgeschraubt). Allerdings hat Xolgrim Recht, dass sie keine Burginsassen angreifen sollten, wenn sie nicht selber in der Burg drin sind. Da ist in der Implementation also noch ein Fehler. |
|
|
Oh, ich sehe geraade etwas lustiges: Man gilt nur als "im Gebäude", wenn der Unterhalt gezahlt worden ist (z.B. also in einem unversorgten Hafen nicht). Das ist so für die Monsterattakce natürlich nicht gedacht. Da stellt sich mir aber die Frage, ob alle Gebäude gleich gut vor den Biestern schützen sollten. Wahrscheinlich ja. |
|
|
https://github.com/eressea/server/pull/343 Ich habe den Code aufgeräumt, und die inside_building Funktion repariert. Mit dem Debugger getestet, das ein angrifflustiges Monster in den gegebenen Daten keine Attacke auf (rabe) machen darf. Stimmt so jetzt. |
|
|
erledigt |
- anonym
