Zur Erklärung der Löschung meines Beitrags: Es ist E3, dachte zuerst es wäre für E2 gedacht, da wurde ich getriggert. Deshalb Beitrag gelöscht.

Ich dachte immer, Stabilität der Regeln wäre besonders in E3 gewünscht. Wollen wir da wirklich an so etwas ändern?

Es ist eine nette Idee, aber ich sehe nicht, was die Änderung bringen soll. Was ergibt sich daraus und wie macht das das Spiel besser? Aus meiner ganz subjektiven Spielererfahrung sind Bauernoptimierungen eher ein mühseliges, langweiles Thema.

Solange Luxusgüter praktisch irrelevant (braucht jemand 5000 Juwelen von mir?) und Kräuter größtenteils nutzlos sind, sehe ich hier sowieso keinen Änderungsbedarf.

Als, es geht erstmal nur um Kräuter, Handelsgüter sind einfach Zeitverschwendung der Spieler in E3 (da einige wenige Zauber das brauchen und man sich so um den Transport zu den Magiern kümmern muss). Das ist ein Thema für sich. Kräuter sind sehr Wichtig, aber ja einige Arten von Kräutern sind nutzlos da man sie nur für Tränke braucht die keiner macht, wie Pferdeglück. Einige Kräuter (vor allem aus Wüste, Gletscher und Berg) sind hingegen Mangelware. wärend sich andere stapeln (Hochland und Ebene).

Ziel der Änderung ist, das es keinen perfekten Weg mehr gibt, sondern entweder mehr Silber oder mehr Kräuter (als 2 Resourcen mit gegensetzlichen Bedürfnissen), und natürlich das es realistischer ist. Auch sind einige Kräuter, vorallem die aus Ebenen und Hochländern, ebenso im Überfluss vorhanden wie die Handeslwaren, also eigentlich Sinnlos. Deshalb soll es davon weniger geben.

Ziel soll sein das es in normalen Regionen 1 Kraut, und in Regionen mit vielen Bauern 0 Kräuter gibt (an den Zahlen oben muss man sicher noch mal drehen) und nur in Regionen mit ganz wenigen Bauern 2. 3 Kräuter am besten gar nicht. Das jemand anfängt seine Bauern wegen einem Kraut "Runter" zu optimieren glaube ich nicht so, aber so wie es jetzt ist habe ich auch schon mal 100 frisch Rekrutierte im Sumpf daneben wieder "versenkt" um ein 2tes Gurgelkraut aus dem Sumpf zu bekommen. Aber Hochländer oder Ebenen unter z.B 500 Bauern zu bringen um ein 2tes Kraut zu bekommen, wäre wohl nicht wirtschaftlich. Und wenn doch muss man immerhin nur Rekrutieren und nicht Bauern hin bringen.

Ob man das dann für E3 einschaltet ist so eine Frage, aber bei Wüsten, Bergen und Gletschern kann es nicht weniger werden (im Moment 0-1 Kraut) und von den anderen Kräutern sollten eigentlich alle Spieler riesige Lager haben. Daher dürfte es kaum Nachteile bringen. Ich fände es nur doof für so was noch einen Schalter mehr einzubauen.

Wenn ich mich richtig erinnere war das mit den Zauberzutaten eine Baustelle die wir angefangen aber nie richtig zuende gebracht haben. Wenn der Teil der noch drin ist sinnbefreit ist, weg damit. Die Komponenten müssten dann natürlich bei den zaubern entfern werden.

Mantis ist eine Bugdatenbank. Der Sinn der Datenbank ist, Fehler zu verfolgen, nicht Featurewünsche zu melden. Deshalb schaffe ich die "Featurewunsch" Kategorie ab, und schließe die meisten offenen Wünsche. Der korrekte Weg, eine Regeländerung vorzuschlagen ist, das auf der eressea-dev Mailingliste zu tun, und wenn dort eine Diskussion zu einem positiven Konsens geführt hat, dann nehme ich mich der Sache an (und trage es eventuell selber hier ein, da Mantis zum Teil auch Task-Tracking für mich ist).