@Colonia Ataraxia: Hast du zuvor eine Befehlsversion eingesendet, in der das Passwort falsch war? Der Server liest alle Befehle ein. Wird dabei ein Fehler festgestellt, gibt es eine Fehlermeldung. Da man nicht immer sämtliche Befehle einsenden muss sondern es auch möglich ist Teilbefehle, beispielsweise für nur eine Einheit, einzusenden, weiss der Server aber nie genau für welche Einheit er nun schon (korrekte) Befehle vorliegen hat. Im NR gibt es daher für jeden Fehler den du in einer Woche einmal eingesendet hast eine Warnung, auch wenn der Fehler in der letzten Befehlsversion behoben wurde. Eventuell hat das hier auch damit zu tun? Wenn du nie Fehlerhafte Befehle eingesendet hast letzte Wochen, muss es jedoch was anderes sein

Hallo Xolgrim, danke für die schnelle Antwort. In der relevanten Woche habe ich nur 1x Befehle eingeschickt, in der entsprechenden Mail waren Befehle für alle Einheiten enthalten. Unabhängig von der Warnung: Woher kommt der Hinweis zum NMR?

Das ist in Version 3.17.9 passiert, sagt mein CR aus der Woche (dafür gibt es leider keine Version in Mantis).

Nein, falsch. Das war schon 3.18.1. Ist ja Runde 1103.

Ich habe das mit der alten Version reproduziert gekriegt, Tatsache. Da passt der bcrypt hash in den Daten nicht zu dem, der aus dem Passwort ermittelt wird. Aber im aktuellen Code hat es geklappt.

Verrückt.

Oh manno. Ist das wieder so eine GNU vs. Windows Geschichte? Das darf doch echt nicht wahr sein.

Auf den ersten 23 Zeichen passt der hash, danach nicht mehr. Und dann in der Woche danach stimmt es wieder. Krass.

Das einzige, was mir dazu jetzt einfällt, ist Bug 2527 - aber das handelte sich da nur um Passworte, die mehr als 16 Zeichen haben. Und vor allem sollte keine der da gemachten Änderung sich auf das Hashing auswirken, ich habe die gerade alle noch einmal gelesen.

Alle Befehle wurden ja richtig ausgeführt, somit ist nichts "Schlimmes" passiert. Mein Passwort hat mehr als 23 Zeichen...

Ich kann das leider nicht reproduzieren, aber schätze, dass das irgendwie mit der Umstellung des Längenlimits zu tun hatte.