Jetzt kommt der Teil mit dem unsinnig: Wenn das Luxusvolumen tatsächlich Zahlung des Gebäudeunterhaltes erfordert, lohnt sich das nur in etwa 1% aller Fälle.

Zur Verdeutlichung eine Modellrechnung: Der Unterhalt einer Karawanserei kostet 3000 Silber (und zwei Pferde, die ich nicht kaufmännisch erfasse). Das zusätzliche Handelsvolumen sollte also mindestens diese Summe einbringen, damit sich das rechnet.

Optimalfall: Nehmen wir maximale Bauernbevölkerung, also 500 Bauern an, dann hätten wir ein Zusatz-Volumen von 5. Gehen wir ebenfalls von maximalen Verkaufspreisen aus. Verkaufen wir nun alle Luxusgüter ausser Öl, was den geringsten Gewinn bringt, erhalten wir 5*(100+125+175+125+150+100) = 3875 Silber, also netto 875 Silber mehr.

Etwas realistischeres Szenario: 4xx Bauern, also 4 Luxusgüter Zusatzvolumen. In der Region wird Balsam angeboten (als zweitbilligstes Gut), damit erhalten wir einen Zusatzgewinn von 4 *750 = 3000. Das ist gerade mal der break-even-point, wenn wir die 2 Pferde pro Woche ausser Acht lassen.

Sobald noch weniger Bauern vor Ort sind, die Preise nicht maximal sind, oder in der Region etwas anderes ausser Öl/Balsam/Weihrauch angeboten, also nicht verkaufbar ist... landen wir im Verlustbereich!

==> Ich schlage daher als Lösung vor, die Verdoppelung des Handelsvolumen vom Unterhalt unabhängig zu machen, oder aber... tja :)