Eintragsdetails ansehen

IDProjektKategorieSichtbarkeitZuletzt aktualisiert
0003010EresseaGeneralöffentlich2024-03-13 10:16
Reporterdetla Bearbeitung durchEnno  
PrioritätnormalSchweregradkleinerer FehlerReproduzierbarnicht getestet
Status erledigtLösungkeine Änderung notwendig 
Zusammenfassung0003010: Default Befehle nach Kampf gelöscht.
Beschreibung

Moin, diese Woche sind wieder die Default Befehle nach Kampf gelöscht. Ich hatte das schonmal vor einiger Zeit in 2873 gemeldet. Ob es zwischenzeitlich ganz weg war, weiß ich nicht, es kam mir immer mal so vor, als würden ab und an Default-Befehle verschwinden. Diese Woche habe ich es konkret beobachtet bei gfdo/8exg/7esi. Das waren immer "lange" Kämpfe.

TagsKeine Tags zugeordnet.
Parteihsv9
SpielE2
Report1345

Notizen / Dateien

Enno

Enno

2024-03-11 22:40

Administrator   ~0010115

Kann es sein, dass du der Einheit keinen langen Befehl außer ATTACKIERE gegeben hast? Wenn man möchte, dass die Einheit im Falle eines kurzen Kampfes noch einen langen Befehl ausführt, dann muss man ihr den befehlen. Da wird nicht magisch der lange Befehl der Vorwoche genommen, die Default-Befehle sind nur für den Fall eines NMR, oder falls die Einheit keine Befehle bekommen hat. Und ich glaube, die neuen Default-Befehle sind die Befehle dieser Woche minus das ATTACKIERE, weil das zu denen gehört, die nicht automatisch wiederholt werden.

detla

detla

2024-03-11 22:54

Reporter   ~0010116

Ich hab in 1344 nur attackiere gesetzt. Ich bin mir sicher, dass das früher nicht den alten default Befehl gelöscht hat. Wenn das jetzt neu/anders ist, dann ist das kein Fehler sondern ich hab die Regeländerung nicht mitbekommen.

Nur zur Klarstellung: 1343: Die Einheit hatte "lerne" als Default Befehl 1344: Die Einheit hat "nach" gemacht und hatte als Default-Befehl wieder lerne 1345: Die Einheit hat nur attackiert, es war ein langer Kampf. Danach ist der Default Befehl weg.

Das soll so? Dann kann der Bug hier zu.

Enno

Enno

2024-03-12 14:41

Administrator   ~0010119

Ich glaube, das soll so. Ich kann mir kein anderes Verhalten denken, das in sich stimmig ist.

Enno

Enno

2024-03-12 19:56

Administrator   ~0010121

Mit den früheren Bugs, die hier verlinkt waren, hat das nichts zu tun, die waren ein anderes Problem (NMR und Grobfingerigkeit des Spielleiters).

Enno

Enno

2024-03-13 10:16

Administrator   ~0010123

Stimmt so, kann geschlossen werden.

Eintrags-Historie

Änderungsdatum Benutzername Feld Änderung
2024-03-03 19:06 detla Neuer Eintrag
2024-03-05 07:44 Xolgrim Beziehung hinzugefügt verwandt mit 0002873
2024-03-05 07:45 Xolgrim Beziehung hinzugefügt verwandt mit 0002866
2024-03-11 22:27 Enno Bearbeitung durch => Enno
2024-03-11 22:27 Enno Status neu => zugewiesen
2024-03-11 22:40 Enno Status zugewiesen => Rückmeldung
2024-03-11 22:40 Enno Notiz hinzugefügt: 0010115
2024-03-11 22:54 detla Notiz hinzugefügt: 0010116
2024-03-11 22:54 detla Status Rückmeldung => zugewiesen
2024-03-12 14:41 Enno Notiz hinzugefügt: 0010119
2024-03-12 19:55 Enno Beziehung gelöscht verwandt mit 0002873
2024-03-12 19:55 Enno Beziehung gelöscht verwandt mit 0002866
2024-03-12 19:56 Enno Notiz hinzugefügt: 0010121
2024-03-13 10:16 Enno Status zugewiesen => erledigt
2024-03-13 10:16 Enno Lösung offen => keine Änderung notwendig
2024-03-13 10:16 Enno Notiz hinzugefügt: 0010123