Man sieht auch Binnenseen aber nicht in die Landregion davor. War schon immer so.

Richtig....

Aber Landregionen bieten in der Regel genügend Deckung(Wälder, Dünen, Hügel...), welche gegen Beobachtung schützen können, obwohl man von einem höher gelegenen Punkt durchaus die Wasserfläche dahinter beobachten kann. Außerdem "war es schon immer so" und Beobachtung von normalen Landregionen würde die Spielbalance zerstören(Leuchttürme zu mächtig machen) und würden Leuchttürme sinnentstellend eingesetzt werden(mitten im Binnenland))

Bei Packeis ist der Fall etwas anders gelagert. Zum einen ist Packeis eben nur gefrorenes Wasser, nicht wirklich eine Landregion. Zum anderen bietet Packeis kaum Deckung vor Beobachtung, es ist einfach nicht nachvollziehbar, wieso das gefrieren von Wasser die Beobachtung verhindern soll. Außerdem würde das einen anderen Effekt ein wenig entschärfen was evtl. von der Spielbalance her sogar gewollt sein könnte.

Das Landregionen nicht gesehen werden, der Ozean dahinter aber schon fand ich auch schon immer komisch und sinnfrei. Über besagten Wald vor dem Binnensee muss man ja keine detail infos bekommen. Das der "Wald von Fangorn" aber direkt vor besagtem binnensee liegt auf dem ein Boot schippert das ich so genau erkennen kann, dass ich sogar sagen kann welche Völker sich darauf befinden, sollte man schon angezeigt bekommen meiner Meinung nach. Also Regionstyp+Name.

Ich lgaube auch, so eine Minimal-Info über Landregionen die vom turm gesehen wären, wäre nicht schlecht.

auch für E2 nicht... :)

Mit einem Genügend grossen Leuchtturm kann man hinter Feuerwand-Barrieren gucken, glaube ich. Das ist natürlich so nicht gewollt. Scheisse.

Leuchttürme in E2 und E3 können jetzt auch Landregionen und Packeis erblicken.