Eintragsdetails ansehen
| ID | Projekt | Kategorie | Sichtbarkeit | Meldungsdatum | Zuletzt aktualisiert |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001056 | Eressea | General | öffentlich | 2006-11-05 23:31 | 2007-04-22 16:16 |
| Reporter | cqtp | Bearbeitung durch | Enno | ||
| Priorität | normal | Schweregrad | kleinerer Fehler | Reproduzierbar | nicht getestet |
| Status | geschlossen | Lösung | keine Änderung notwendig | ||
| Zusammenfassung | 0001056: Beschleunigtes Schiff hat trotz Beschädigung weit unter 20% nicht volle Reichweite | ||||
| Beschreibung | Diese Woche wurden in der Region Freieichen (-8, 0) einige Schiffe magisch beschleunigt. Alle wurden von MM gesteuert und alles waren Karavellen. Die 11 Regionen weit entfernte Zielregion Mondbucht - Badia de la Lluna (-13, -6) wurde von allen Schiffen wie errwartet erreicht, nur die Steintroll (rj9e) ist lediglich 10 Regionen weit gekommen. Die Steintroll (rj9e) ist als einziges Schiff beschädigt, mit 13% aber weit unter der Grenze von 20% ab der eine Reichweitenveringerung auftritt. Warum ist sie nur 10 Regionen weit gekommen? Unbeschleunigt hatte sie in den letzten Wochen noch die Reichweite von 6 Regionen. | ||||
| Tags | Keine Tags zugeordnet. | ||||
| Partei | cqtp | ||||
| Spiel | |||||
| Report | 497 | ||||
|
Ich beobachte bereits seit 3 Wochen bei meinem Schiff Schiffschaukel (u05k), Karavelle eine verringerte Reichweite. Das Schiff ist mit 18% eigentlich auch unter der Grenze beschädigt, kommt aber trotzdem mit MM-Kapitän nur 5 Regionen weit pro Woche. Vielleicht trägt das ja zum Auffinden dieses Bug bei. Partei ist: acai, Problem trat diese Woche (497) zuletzt auf, Schiff liegt im Ozean (-9 -3). Bei mir wurde das Schiff übrigens nicht magisch beschleunigt! |
|
|
Die Verringerung der Reichweite wird meines Erachtens erst am Schluß angewand: Also 82% der Reichweite von (5+1) und nicht (18% der Reichweite von 5) + 1. Damit dürfte sich diese Abweichung erklären, meine ich. |
|
|
Deine Rechnung ist zwar nicht ganz nachvollziehbar wie sie hier steht ((18% der Reichweite von 5)+1 wären 1,9?), aber ich verstehe schon das Du meinst es wird der MM-Bonus entweder bereits eingerechnet oder erst nach dem Schaden und das dies einen Unterschied machen könnte (welchen kann ich allerdings Deiner Beispiel-Rechnung beim besten Willen nicht entnehmen). Bisher war es bei allen beschädigten Schiffen mit denen ich zu tun hatte aber immer so, dass der MM Bonus am Schluss draufgerechnet wurde - nach einer eventuellen Reichweitenverringerung. Außerdem wurde die Reichweite bisher nur dann verringert, wenn eine Stufe unterschritten wurde (es wurde also immer aufgerundet, d.h. ein Schiff mit 18% Schaden und rechnerischer Reichweite von 0,82*5=4,1 sollte immer noch 5 Regionen weit segeln können, mit MM-Kapitän 6 Regionen). Natürlich kann es sein das Enno da was geändert hat und Schiffsschaden ab jetzt immer mathematisch gerundet wird. D.h. ab einem Schaden von mehr als 10% (<4,5 Reichweite) würde das Schiff nur noch 4 Regionen weit kommen, bei 10% Schaden und weniger (>=4,5 Reichweite) würde es noch die vollen 5 Regionen Reichweite haben (Jetzt mal alles ohne MM-Bonus gerechnet, da dieser meiner Erfahrung nach eh nie beim Schaden mit berücksichtigt wird). Aber erstens war das bisher nicht so und mir ist nicht klar warum es jetzt plötzlich geändert wird und zweitens habe ich zeitgleich in den letzten Wochen auch andere beschädigte Schiffe mit Schäden zwischen 12% und 15% gesteuert, die alle die volle Reichweite hatten..... Genau das kann ich mir aber mit keiner Theorie erklären, ausser mit einem Bug der nur wenige Schiffe aber nicht alle betrifft! |
|
|
Mist, ich meinte da natürlich auch 82% und nicht 18%. Vielleicht wird es klarer, wenn du beide Werte mal ausrechnest und vergleichst: Bei Bonus 1: 0,825=4,1, aufgerundet 5+1=6 gegenüber 0,82(5+1)=4,92, aufgerundet 5. D.h. je nachdem, ob ein Bonus vor dem Abzug des Schadens eingerechnet wird, ergibt sich ein anderes Ergebnis, so das der MM-Bonus durch den Schaden evtl. 'geschluckt' wird. |
|
|
Ok, jetzt kann ich die Rechnung nachvollziehen. Hatte mir aber schon gedacht das Du sowas gemeint hast. Wie gesagt war es bisher defintiv immer so das die erste Rechnung zutreffend ist (also der MM-Bonus immer erst nach der Schadensrechnung voll draufgerechnet wird). Mag sein das das geändert wurde, das würde dann für das oben erwähnte Schiff der Partei acai mit 18% Schaden alles erklären. Es erklärt aber nicht warum auch mein Schiff mit 13% Schaden diese Woche eine Reichweitenverringerung hatte (da kommt nämlich egal wie man es rechnet immer eine Zahl >5 raus = aufgerundet 6 und die Wochen davor hatte das Schiff auch defintiv die volle Reichweite) und auch nicht warum viele weitere Schiffe die ich sehe und steuere in den letzten Wochen trotz Beschädigungen in ähnlicher Höhe die volle Reichweite hatten.... Eine andere mögliche Erklärung für die Reichweitenverringerung wäre übrigens ein Abtreiben des Schiffes (ehe da ein anderer draufkommt). Ich hatte aber keine derartige Meldung im Report (höchstens der Bug wäre das genau diese Meldung fehlt ;-))! Es bleiben wohl die Fragen: Enno, hast Du da kürzlich was an der Berechnung der Reichweiten beschädigter Schiffe geändert? Kann es sein das mein Schiff abgetrieben ist obwohl ich keine Meldung darüber im Report hab? Kannst Du das vielleicht verifizieren? |
|
|
Aber wenn der Schaden nach der Beschleunigung kommt, ergibt sich ((1-.13)*10)+1 = 9.7, was die Reichweite 10 perfekt erklärt. Ich meine, das hätte ich auch schon bei meinen Schiffen so beobachtet. |
|
|
Hmmm. Stimmt natürlich. Eine Reichweitenverringerung würde nach Eurer Rechnung demnach bei jedem Schiff das >=10% beschädigt ist auftreten (und zwar egal ob magisch beschleunigt oder nicht) und das hatte ich eigentlich bisher so nicht beobachtet.... Ich könnte nur aber schwören das bei den ganzen Schiffsbewegungen und Beschleunigungen die wir in den letzten Wochen hier hatten auch andere beschädigte Schiffe (Schaden >10%<20%) eine Reichweite von 11 Regionen hatten (wenn Enno dazu nichts sagen kann, dann kann ich das mal die Tage nachsehen und Beispiele raussuchen). Alles natürlich eine Frage davon wie das normalerweise berechnet wird und ob Enno da vielleicht kürzlich was verändert hat. Wenn zuerst die Reichweite ausgerechnet wird, dann verdoppelt und am Ende der MM-Bonus draufkommt (so wie ich das bisher meinte beobachtet zu haben), dann hätte es nämlich funktionieren müssen. Wäre schön wenn Enno sich das vielleicht mal kurz ansehen könnte und eine Aussage dazu machen könnte ob da kürzlich was verändert wurde, ob die Reichweitenverkürzung folglich normal ist und ab jetzt für alle gilt, oder ob da nichts geändert wurde - dann würde ich auf einen sporadischen Bug tippen da mir die Reichweite von beschädigten Schiffen momentan nicht für jedes Schiff konsistent erklärbar scheint..... Wie gesagt weiss ich genau das vor einigen Wochen eine 19% beschädigte Karavelle bei uns mal 6 Regionen weit gesegelt ist, während es jetzt scheinbar nichtmal eine nur 18% beschädigte Kara mehr kann. |
|
|
Wie schon hier von anderen bemerkt (und nochmal geteestet) werden erst alle Modifikatoren auf die Maximalgeschwindigkeit gerechnet, ehe der Schadensfaktor eingerechnet wird. Damit kommt das Schiff dann auf die reduzierte Reichweite, das stimmt schon. |
|
| Änderungsdatum | Benutzername | Feld | Änderung |
|---|---|---|---|
| 2006-11-05 23:31 | cqtp | Neuer Eintrag | |
| 2006-11-05 23:31 | cqtp | Partei/Faction | => cqtp |
| 2006-11-05 23:31 | cqtp | Report No. | => 497 |
| 2006-11-05 23:36 |
|
Notiz hinzugefügt: 0002333 | |
| 2006-11-05 23:37 |
|
Notiz bearbeitet: 0002333 | |
| 2006-11-06 09:46 | derethor | Notiz hinzugefügt: 0002335 | |
| 2006-11-06 12:55 | derethor | Notiz bearbeitet: 0002335 | |
| 2006-11-06 15:29 | cqtp | Notiz hinzugefügt: 0002336 | |
| 2006-11-06 16:14 | derethor | Notiz hinzugefügt: 0002337 | |
| 2006-11-06 16:47 | cqtp | Notiz hinzugefügt: 0002338 | |
| 2006-11-06 19:27 |
|
Notiz hinzugefügt: 0002342 | |
| 2006-11-06 20:36 | cqtp | Notiz hinzugefügt: 0002344 | |
| 2007-02-03 00:26 | Enno | Status | neu => erledigt |
| 2007-02-03 00:26 | Enno | Lösung | offen => keine Änderung notwendig |
| 2007-02-03 00:26 | Enno | Bearbeitung durch | => Enno |
| 2007-02-03 00:26 | Enno | Notiz hinzugefügt: 0002496 | |
| 2007-04-22 16:16 | Enno | Status | erledigt => geschlossen |