Eintragsdetails ansehen

IDProjektKategorieSichtbarkeitZuletzt aktualisiert
0001169EresseaGeneralöffentlich2007-08-21 23:31
Reporterdarcduck Bearbeitung durchEnno  
PrioritätnormalSchweregradkleinerer FehlerReproduzierbarimmer
Status geschlossenLösungkeine Änderung notwendig 
Zusammenfassung0001169: Wirkung von Eisengolems geändert?
Beschreibung

Ich zaubere seit einigen Wochen regelmässig Eisengolems. Erst mit Glegom Zababel (8etL) und jetzt mit Wylea Kylesek (dxup).

Die Eisengolems sollen natürlich vom Schmiedebonus profitieren, da nur so ihre Talente voll ausgereizt werden können.

Zusätzliche Informationen

In 516 habe ich 30 Eisengolems (vyko)

Die Eisengolems bekommen folgende Befehle: MACHEN Bihänder BETRETEN BURG qucq ;Schmiede

Der Schmiedebesitzer Odilia Tatrin (otat) gibt folgenden Befehl: GIB vyko KOMMANDO

Folgende Meldungen erhalte ich als Ergebnis: 517: Odilia Tatrin (otat) gibt das Kommando an Eisengolems (vyko). 517: Eisengolems (vyko) in Rucan (0, 0) produziert 60 Bihänder.

Eigentlich sollten 30 Eisengolems mit Schmiedebonus 120 Bihänder produzieren. Gib Kommando kommt in der Befehlsreihenfolge vor MACHE Bihänder, auch das dürfte kein Problem sein.

Möglich nur, dass Eisengolems keinen Schmiedebonus mehr erhalten sollen. Dann aber sind Waffenbau und Rüstungsbau T15 unnötig hoch. T8 würde dann ausreichen.

TagsKeine Tags zugeordnet.
Parteia
Spiel
Report

Notizen / Dateien

Perat

Perat

2007-04-04 13:21

Reporter   ~0002679

Wenn das Gebäude überhaupt groß genug ist, siehe: http://eressea.upb.de/mantis/view.php?id=353 vierter Kommentar oder http://www.eressea.de/rules/de/BefListe.html#GIB unter GIB KOMMANDO

darcduck

darcduck

2007-04-04 14:26

Reporter   ~0002680

Perat, du hast die richtige Begründung gefunden: "Neue Besitzer werden erst am Ende der Runde an die erste Position im Gebäude gestellt."

Das Gebäude ist leider nicht so gross, das alle mit den Eisengolems darin befindlichen reinpassen. Ich dachte GIB Kommando setzt die einheit gleich an erste Stelle, und damit vor alle anderen. Bei Schiffen wirkt ja die Kommandoübergabe auch sofort.

Es gibt also wohl keine Möglichkiet den Eisengolems Priorität in der Schmiede einzuräumen ohne die anderen explizit jede Woche um rein oder raus zu bitten.

Das ist blöd wenn man eine Schmiede mit mehreren Völkern betreibt. Ausweg ist wohl nur die Schmiede überdimensional gross zu gestalten, so das auch für die Golems immer noch genug Platz frei ist. Denn durch den variablen Erfolg und die Selbstauflösung der Golems hat man ja keine Möglichkeit das planbar zu gestalten.

@Enno: Was spricht dagegen bei der Kommandoübergabe auch gleich an erste Stelle im Gebäude gesetzt zu werden?

(Und nein der Magier kann nicht das Kommando über die Schmiede bekommen, falls das ein Ausweg wäre)

Enno

Enno

2007-04-04 14:35

Administrator   ~0002681

Die Reihenfolge der Einheiten waehrend der Ausfuehrung der Befehle zu aendern ist gruselig kompliziert, deshalb mache ich das nicht.

darcduck

darcduck

2007-04-05 09:30

Reporter   ~0002683

Zuletzt bearbeitet: 2007-04-05 09:31

Hm dann wäre noch die Möglichkiet, Eisengolems nicht sofort zu Staub zerfallen zu lassen. Vielleicht kann man das relativ einfach für die erste Woche nach Entstehung aussetzen? Dafür meinetwegen in den Folgewochen eine höhere Prozentzahl ansetzen. Das ist hoffentlich nicht so gruselig kompliziert zu ändern wie die Einheitenreihenfolge.

Enno

Enno

2007-04-08 02:23

Administrator   ~0002686

Nein, daran moechte ich im Moment wirklich nichts aendern.

Eintrags-Historie

Änderungsdatum Benutzername Feld Änderung
2007-04-04 11:55 darcduck Neuer Eintrag
2007-04-04 11:55 darcduck Partei/Faction => a
2007-04-04 11:55 darcduck Report No. => 516, 517
2007-04-04 13:21 Perat Notiz hinzugefügt: 0002679
2007-04-04 14:26 darcduck Notiz hinzugefügt: 0002680
2007-04-04 14:35 Enno Status neu => erledigt
2007-04-04 14:35 Enno Lösung offen => keine Änderung notwendig
2007-04-04 14:35 Enno Bearbeitung durch => Enno
2007-04-04 14:35 Enno Notiz hinzugefügt: 0002681
2007-04-05 09:30 darcduck Status erledigt => Rückmeldung
2007-04-05 09:30 darcduck Lösung keine Änderung notwendig => wiedereröffnet
2007-04-05 09:30 darcduck Notiz hinzugefügt: 0002683
2007-04-05 09:31 darcduck Notiz bearbeitet: 0002683
2007-04-08 02:23 Enno Status Rückmeldung => erledigt
2007-04-08 02:23 Enno Lösung wiedereröffnet => keine Änderung notwendig
2007-04-08 02:23 Enno Notiz hinzugefügt: 0002686
2007-08-21 23:31 Enno Status erledigt => geschlossen