 |
beteiligte Einheiten: (2ar4) - greift an (Lvx2) - bekommt Fehlermeldung, greift nicht an |
|
|
Report Nr. 579 |
 |
|
|
|
zu 1. im Kampfreport steht: "In Bydfos (32,-18) findet ein Kampf statt. Der Kampf wurde ausgelöst von Der Clan (Logy)." Der Feind (Die Hobbits von Tusofos (2a4v)) hat also nicht angegriffen. zu 2. ja, Parteien (hoLo) und (javc) hatten Einheiten an Land. In 578 war z.B. "Steher" (j1) an Land. Von der Partei die angegriffen hat (Logy) stand aber keine Person an Land, sondern alle auf Schiffen! zu 3. zumindest (hoLo) hat ein helfe alles auf (Logy). Eigentlich sollten alle gelandeten Truppen sich gegenseitig helfen. Ob der Feind (2a4v) irgend jemandem hilft weiss ich natürlich nicht. |
|
|
Ich selbst möchte mich gerne auch noch kurz äußern: Ich habe zu allen Völkern unserer Allianz ein HELFE ALLES, zum Feind keine Helfestati, hatte (wie schon geschrieben) vorher noch keine Einheiten an Land und habe wie der ganze Rest der Allianz VERLASSEN und ATTACKIERE ... gesetzt. Ich habe dadurch 40 starke Helden verloren, die komplett in Laen gekleidet waren... |
|
|
Kann es sein, dass die Hobbits von Tusofos (2a4v), dem Clan (Logy) ein "helfe bewache" gesetzt hat? Das würde erklären, dass er angreifen konnte und sonst niemand. Allerdings wäre diese Erklärung dennoch sehr fragwürdig, da man so jemandem der einen selbst attackieren will, ermöglicht dies zu tun, obwohl er auf Schiffen steht. |
|
|
Julius: Super. Ich glaube, Du triffst den Nagel auf den Kopf. 2a4v hat in der Tat ein HELFE BEWACHE auf Logy (aber nicht aof hoLo oder javc), und damit erklaert sich die Sache dann und ist auch kein Bug. |
|
|
Das ist dann wohl Ironie des Schicksals. Was hatten sich denn die Angreifer gedacht, als sie ATTACKIERE befohlen haben, obwohl sie noch auf den Schiffen waren? Die Erläuterung "Trotz der Regel, dass man erst das Schiff VERLASSEN muss und in der folgenden Runde den Angriff starten kann hatten alle Völker geschlossen ATTACKIERT und gleichzeitig VERLASSEN gesetzt." klingt ja so, als wären sie sich der Regel bewusst gewesen. Es trotzdem zu versuchen sieht dann verdächtig nach dem Versuch aus, einen vermeintlichen Bug auszunutzen. Oder gibt es da eine andere Erklärung? |
|
|
Darueber zu spekulieren, warum das gemacht wurde, muss man nicht. Das gehoert auch garnicht hierher. |
- Anonymous
