Eintragsdetails ansehen

IDProjektKategorieSichtbarkeitZuletzt aktualisiert
0001955EresseaGeneralöffentlich2015-07-06 15:31
ReporterKildaron Bearbeitung durchEnno  
PrioritätnormalSchweregradkleinerer FehlerReproduzierbarimmer
Status geschlossenLösungkeine Änderung notwendig 
Zusammenfassung0001955: [E2] engl. Modus // FOLLOW
Beschreibung

Setze ich bei einem Kapitän die Order @FOLLOW SHIP xyz erzählt mir ECheck folgendes:

null(5484): Warnung (2): Unit 7txo hasn't got a long order. `UNIT 7txo; T‘skrang Captain Ämilius [1,26020$,Serwq]'

FOLLOW ist doch aber ein langer Befehl . . . oder etwa nicht?

Zusätzliche Informationen

Im deutschen Modus konnte ich das bisher nicht ausprobieren.

TagsKeine Tags zugeordnet.
Partei
Spiel
Report

Notizen / Dateien

Kildaron

Kildaron

2015-01-04 13:32

Reporter   ~0005609

Auch hier noch einmal die Frage:

Ist es normal, das der Befehl FOLLOW jede Runde neu in die Einheit geschrieben werden muss?

Setze ich dann aber @FOLLOW SHIP xyz, wird in der nächsten Woche einfach zusätzlich der LEARN sailing Befehl von der vor, vor Woche mit gesetzt...

Ist das normal?

Enno

Enno

2015-01-04 14:05

Administrator   ~0005614

Ist der letzte Kommentar eine Frage zu ECheck, oder zum Server? Ich frage, weil dieser Bug als Echeck klassifiziert ist.

Kildaron

Kildaron

2015-01-04 19:28

Reporter   ~0005621

Als ich in 2012 die ersten Fehlerberichte geschrieben habe... war ich noch unwissend.

Das Thema FOLLOW ist eine Frage zu Eressea/Server.

Enno

Enno

2015-01-04 19:33

Administrator   ~0005623

Zu Deiner Frage: FOLGE ist an sich kein langer Befehl, bzw. ist es nur, wenn sich die Zieleinheit bewegt und Du ihr folgst. Dann kann Deine Einheit keinen weiteren langen Befehl ausführen. Nur lange Befehle werden automatisch in die nächste Woche übernommen, daher brauchst du das @ um den Befehl zu erhalten.

Der Original-Bugreport betraf in der Tat ECheck, das dich warnt, weil deine Einheit zusätzlich zu FOLGE noch einen langen Befehl setzen kann, den sie ausführt wenn sich das Ziel nicht bewegt. Das will man in der Regel, daher macht die Warnung durchaus Sinn.

Hier liegt nach meinem Ermessen kein Bug vor, lediglich eine Frage, und deshalb mache ich mal zu :-)

Eintrags-Historie

Änderungsdatum Benutzername Feld Änderung
2012-11-28 10:36 Kildaron Neuer Eintrag
2015-01-04 13:32 Kildaron Notiz hinzugefügt: 0005609
2015-01-04 14:05 Enno Notiz hinzugefügt: 0005614
2015-01-04 19:28 Kildaron Notiz hinzugefügt: 0005621
2015-01-04 19:28 Enno Projekt ECheck => Eressea
2015-01-04 19:33 Enno Notiz hinzugefügt: 0005623
2015-01-04 19:33 Enno Status neu => erledigt
2015-01-04 19:33 Enno Lösung offen => keine Änderung notwendig
2015-01-04 19:33 Enno Bearbeitung durch => Enno
2015-07-06 15:31 Enno Status erledigt => geschlossen