Die Message hier ist volcano_dead, aber die wird nicht in der Region, sondern an der Partei der Verstorbenen gemeldet. Dass da der Name der Vulkanregion drin ist, ist nicht falsch. Brauchen wir den Namen der Region, in der sie standen, auch? Also "Beim Ausbruch des Vulkanes in starben in 3 Personen von "? Das wird dann aber sehr wortreich.

Hmm, ich meine, das wurde früher anders und trotzdem sparsam an Worten gemeldet. Also die sekundären Vulkanopfer druch den Lavaausfluß. Ich durchforste mal alte Reports und melde mich mit einem Verbesserungsvorschlag :)

Warte hier immer noch auf die versprochene Rückmeldung.

So nun kann ich mich endlich zurückmelden, da ich das Phänomen jetzt grad (Aw367) nochmal bei E3 hatte.

Da wurden die Opfer des Vulkans in der Nachbarregion gemeldet mit "Beim Vulkanausbruch in Faratcilrur (-1,-10) sterben 5 Personen in Priester des Nagels (1rrr)." Faratcilrur (8, -11) (7pLgo9) war nun der Vulkan selber, die Opfer standen aber in der Nachbarregion Sacud, der Hohe Berg (9, -11) (pie4sw).

Ich hätte nun also einen Formulierungsvorschlag - vorausgesetzt, der Server unterscheidet überhaupt zwischen den Opfern im Vulkan und denen nebenan.

Falls ja, wäre mein Vorschlag: "Durch Lavamassen starben in 3 Personen von " wobei die Nachbarregion wäre.

Falls nein, ist es eh egal, dann müssen wir halt zweimal hingucken. :)

Wie üblich rollen die Würfel nicht so wie sie es vorher taten, und eine Neuauswertung auf den gleichen Daten macht bei mir keinen Vulkanausbruch, aber vielleicht kann ich das als Anlass nehmen, den Code mal mit einem Test auszustatten, der die Meldungen testet. Das wird sicherlich kompliziert, weil der Code nicht geschrieben wurde, um einfach zu testen zu sein, aber die dafür nötige Umstrukturierung kann auch Spaß machen. Und gelegentlich findet man bei so einem refactoring ja auch noch andere Fehler (heute war mal wieder so ein Tag).

Also, um das noch einmal klar zu stellen: Deine Klage bezieht sich darauf, dass die Einheit nicht im Vulkan ist, aber der Name des Vulkans in der Meldung erscheint? Obwohl sie den Schaden bekommen, weil sie in der Region waren, wo die Lava hin geflossen ist? Es hat mit der Bewegung der Einheit (im Original-Beispiel) nichts zu tun, ja?

Ah, sorry, dass ich da zwei Sachen vermische... ich kann aber beides beantworten:

Ja, das Problem ist, dass die Meldung von Lavaopfern ausserhalb der Vulkanregion (also durch Lavafluss) dennoch den Vulkanregions-namen enthält. Dadurch wird es erschwert herauszufinden, wo denn nun Leute gestorben sind, wenn eine Einheit komplett stirbt (wenn Personen der Einheit überleben, kann ich ja einfach die ID suchen).

Ob die Personen sich bewegt haben, scheint mir dabei irrelevant, würde auch Sinn machen, da ja der tatsächliche Todesort nicht vermerkt wird.

Habe ein paar alte Reports durchforstet, und ein Beispiel gefunden, wo für beide Opfer (einmal rumstehend, einmal in die Lava reingezogen) beides dieselbe Meldung verwendet wird (CR sagt zum message-typ: 109595936;type).

Habe auch ein Beispiel gefunden, wo jemand im Vulkan selber stirbt - der bekommt exakt dieselbe Meldung, ebenfalls "109595936;type".

Insofern scheint mir das Problem eh nicht lösbar ohne Ausdifferenzierung der Meldungen. Ob das den Aufwand wert ist...

Ach, und Nachtrag: meine Erinnerung scheint mich getrogen zu haben, eine Textstringsuche in meinem Eressea-Ordner ergibt keinerlei anderen Meldungen. Meine Vermutung aus der ersten Notiz ist damit hinfällig.

Ich habe im Urlaub eine Menge refactoring und neue Tests rund um Vulkane geschrieben, aber bin nicht sicher, was ich mit Hinsicht auf die Meldungen eigentlich ändern sollte. Ich glaube, das ist hier kein Bug, sondern eher ein Denkanstoss für ein Projekt, um bessere Benachrichtigungen beim Ausbruch zu geben.

Wir haben eine Meldung, die anzeigt, in welche Region die Lava geflossen ist: Der Vulkan in $region1 bricht aus. Die Lavamassen verwüsten $region2. Das sollte reichen, um dem Geschehen zu folgen. Das die Meldung über den Tod der Einheit nicht die Region in der sie (nicht mehr) steht, enthält, sondern den ausgebrochenen Vulkan, ist imho kein Fehler. Hier mache ich nichts dran.

Es ist mir gerade selber etwas ähnliches passiert, in Valenar Runde 33. In den Meldungen zu BEginn des Reports steht: Der Vulkan in Ithilien (0,0) bricht aus.

Ithilien ist die Region neben dem Vulkan. In Ithilien steht bei den Regionsmeldungen noch zusätzlich:

Der Vulkan in Peken (1,0) bricht aus. Die Lavamassen verwüsten Ithilien (0,0). Die Region ist verwüstet, der Boden karg.

Die erste der Meldungen hätte auch am Anfang des Reports stehen sollen, das wäre informativer (und vor allem richtig).

Ich glaube, dass ich das jetzt richtig mache.