View Issue Details

IDProjectCategoryView StatusLast Update
0002264EresseaBEWACHEpublic2017-12-05 18:49
ReporterEON Assigned ToEnno  
PrioritynormalSeverityminorReproducibilityhave not tried
Status closedResolutionno change required 
Summary0002264: Region war nicht bewacht, dennoch greift Monster an, es konnte nicht rekrutiert werden und keine Pferde gefangen
Description

In Runde 1002 war die Region Valas (wa34qy)nicht bewacht. Einige Wochen vorher wurde sie bewacht, die Monster sind jedoch weiter gezogen. In der Region verblieb nur ein besonderes Monster: Crew der Anhur (wqr3) ein Juju-Zombie, der auf einer Trireme steht und eine Geburtstagstorte, einen Schneeball und einen Zauberbeutel besitzt. Dieser Juju ist schon länger dort, vermutlich ist er eigentich eine Spielereinheit gewesen und nur wegen der Spezialitems entstanden.

Dieser Juju hat in Runde 1003 ohne zu bewachen eine Einheit die Tarnung 7 hat angegriffen, die er eigentlich nicht sehen sollte. Gleichzeitig konnte ich keine Bauern rekrutieren und keine Pferde fangen: Hoare (wykh) in Valas (11, 3): 'MACHE Pferd' - Die Region wird von Nichtalliierten bewacht.

Hätte der Juju die Region bewacht würde alles passen, das tut er jedoch erst jetzt, in Runde 1003.

TagsNo tags attached.
FactiongLod
GameE2
Report1003

Activities

Enno

Enno

2016-12-11 10:58

administrator   ~0006852

Das könnte an commit 5bb2dbfd oder (eher) 754ad78d liegen. Ich sehe es mir an.

Enno

Enno

2016-12-11 11:01

administrator   ~0006853

hat in Runde 1003 ohne zu bewachen eine Einheit die Tarnung 7 hat angegriffen

Ich sehe nicht, was die Bewachung damit zu tun haben sollte. Auch wenn er bewacht, sollte er keine Einheiten angreifen, die er nicht sieht?

Dass Du nicht rekrutieren kannst, hat mit dem Angriff sicher nichts zu tun. Eventuell sind das eher zwei getrennte Meldungen hier.

Enno

Enno

2016-12-11 11:17

administrator   ~0006854

Die Bewacher sind in diesem Falle in der Tat "Crew der Anhur (wqr3)". Da sie Monster sind, dürfen sie auch ohne Waffen bewachen.

Das ist nach Bug #2263 von @K schon der zweite Bug, in dem diese Regel vorkommt. Hat sich das evtl. mit der Einführung der neuen Version geändert, oder ist repariert worden? Das würde erklären, warum die Einheit in der Vorwoche nicht als Bewacher im Report stand, aber jetzt plötzlich doch (das BEWACHE-Flag der Einheit war scheinbar gesetzt?).

EON

EON

2016-12-11 11:36

reporter   ~0006855

Meine Vermutung ist, dass das Monster serverintern als bewachend angenommen wurde, diese Information aber nicht in der ausgeschickten Auswertung angekommen ist.

Was den Angriff auf den Tarner angeht, so kann es auch sein, dass die Einheit mehr als Wahrnehmung 6 hat, falls sie, wie ich vermute, aus einer Spielereinheit entstanden ist. Dann wäre zumindest die Tatsache, dass der Juju meinen Tarner sehen konnte, kein Fehler. Die Bewachung hat damit nur so viel zu tun, als ich bisher noch nie von Monstern angegriffen wurde, wenn die Region nicht von Monstern bewacht wurde...

Enno

Enno

2016-12-11 13:11

administrator   ~0006856

Genau so ist es: Die Monster haben schon vor Urzeiten BEWACHE gesetzt, das hat nur nicht gezogen, und ist auch nicht gelöscht worden, weil der Code, der das an beiden Stellen prüft, nicht der selbe war. Ist er jetzt, und er ist weniger streng mit unbewaffneten Monstern, deshalb tritt dieses Problem einmalig auf.

Da werde ich wohl außer einer Entschuldigung nichts machen können. Mehr Tests schreiben, die dann vielleicht verhindern, dass so etwas noch einmal vorkommt, natürlich...

EON

EON

2016-12-11 14:12

reporter   ~0006857

Kein Grund zur Entschuldigung, ist ja nichts passiert. Ich war nur verwundert ;-) Noch einen schönen dritten Advent

Enno

Enno

2016-12-11 14:31

administrator   ~0006858

Bleibt also nur die offene Frage, warum wqr3 eine getarnte Einheit angreifen kann. Vielleicht hat die Einheit genug Wahrnehmung?

Enno

Enno

2016-12-11 14:33

administrator   ~0006859

Die Jujus haben in der Tat Wahrnehmung Stufe 8.

Issue History

Date Modified Username Field Change
2016-12-10 20:17 EON New Issue
2016-12-11 10:39 Enno Relationship added related to 0002263
2016-12-11 10:39 Enno Assigned To => Enno
2016-12-11 10:39 Enno Status new => assigned
2016-12-11 10:58 Enno Relationship deleted related to 0002263
2016-12-11 10:58 Enno Note Added: 0006852
2016-12-11 11:01 Enno Note Added: 0006853
2016-12-11 11:17 Enno Note Added: 0006854
2016-12-11 11:36 EON Note Added: 0006855
2016-12-11 13:11 Enno Note Added: 0006856
2016-12-11 14:12 EON Note Added: 0006857
2016-12-11 14:31 Enno Note Added: 0006858
2016-12-11 14:33 Enno Status assigned => resolved
2016-12-11 14:33 Enno Resolution open => no change required
2016-12-11 14:33 Enno Note Added: 0006859
2017-12-05 18:49 Enno Status resolved => closed