View Issue Details

Jump to NotesJump to History
IDProjectCategoryView StatusDate SubmittedLast Update
0002977EresseaMACHEpublic2023-08-31 17:052025-01-17 05:46
ReporterXolgrim Assigned ToEnno  
PrioritylowSeveritytrivialReproducibilityhave not tried
Status closedResolutionfixed 
Product Version28.3 
Target Version28.4Fixed in Version28.4 
Summary0002977: Der Versuch das Gebäude "Pavillion" weiter zu bauen gibt eine falsche Fehlermeldung aus
Description

Einheit (wage) hat versucht den "Pavillion" (fxhq) zu erweitern und dabei die Fehlermeldung erhalten: ; > Architekten (wage) in Hochzeitsinsel (128,-36): 'MACHE Burg fxhq' - Hier gibt es schon einen ; Hafen.

Das ist zum einen inkorrekt und tut zum anderen nichts zur Sache. Diese Woche versuche ich mein Glück mit einem "Portal"

TagsNo tags attached.
Faction777
GameE2
Report1321

Activities

Xolgrim

Xolgrim

2023-09-04 20:11

updater   ~0010026

Es scheinen mehrere (alle) unique Gebäude die gleiche Fehlermeldung zu erzeugen. Eventuell gilt die sogar einfach für alle gebäude mit größengbegrezung? Runde 1322: Portal 'Tor zur Unterwelt' (viw7) Architekten (arch) : 'MACHE Burg viw7' - Hier gibt es schon einen Hafen.
Enno

Enno

2023-09-08 20:13

administrator   ~0010029

Korrekt, bei allen Gebäuden, die es pro Region nur einmal geben soll, wird offenbar der gleiche Fehler gemeldet.

msgid "error93"
msgstr "\"$unit($unit) in $region($region): '$order($command)' - Hier gibt es schon einen Hafen.\""

Es gab mal eine Zeit, wo der Hafen das einzige "unique" Gebäude war ...
Enno

Enno

2023-09-08 20:17

administrator   ~0010030

Allerdings wundert mich, dass das bei einer Erweiterung auftritt. Du versuchst ja gerade nicht, hier einen zweiten Pavillon zu bauen.

Ausserdem Rechtschreibfehler: Es heisst Pavillon, nicht Pavillion.
Enno

Enno

2023-09-09 09:32

administrator   ~0010031

Richtig hier ist wohl, zu melden das man einen Pavillon nicht bauen kann.
Enno

Enno

2023-09-09 09:33

administrator   ~0010032

Bleibt offen, ob man einen existierenden Hafen, der auch UNIQUE ist, weiter bauen kann. Das sollte ich mal testen.

Issue History

Date Modified Username Field Change
2023-08-31 17:05 Xolgrim New Issue
2023-09-04 20:11 Xolgrim Note Added: 0010026
2023-09-08 20:13 Enno Note Added: 0010029
2023-09-08 20:13 Enno Assigned To => Enno
2023-09-08 20:13 Enno Status new => assigned
2023-09-08 20:17 Enno Note Added: 0010030
2023-09-09 09:32 Enno Status assigned => resolved
2023-09-09 09:32 Enno Resolution open => fixed
2023-09-09 09:32 Enno Fixed in Version => 28.4
2023-09-09 09:32 Enno Note Added: 0010031
2023-09-09 09:32 Enno Product Version => 28.3
2023-09-09 09:32 Enno Target Version => 28.4
2023-09-09 09:33 Enno Note Added: 0010032
2025-01-17 05:46 Xolgrim Status resolved => closed