Eintragsdetails ansehen
| ID | Projekt | Kategorie | Sichtbarkeit | Meldungsdatum | Zuletzt aktualisiert |
|---|---|---|---|---|---|
| 0000463 | Eressea | General | öffentlich | 2005-03-10 12:59 | 2005-03-23 19:05 |
| Reporter | Atalanta | Bearbeitung durch | Enno | ||
| Priorität | normal | Schweregrad | Unschönheit | Reproduzierbar | immer |
| Status | geschlossen | Lösung | keine Änderung notwendig | ||
| Zusammenfassung | 0000463: VERKAUFE / KAUFE Prioritäten sind vertauscht | ||||
| Beschreibung | @VERKAUFE ALLES Weihrauch @KAUFE 1000 Juwel führt bei mir zu einem Kauf von genau soviel Juwel, dass ich noch die maximale, kaufpreisverträgliche Anzahl Weihrauch verkaufen kann: Basaraufseherinnen Fasepon (rucs) bezahlt 3619 Silber für den Kauf von Luxusgütern. Basaraufseherinnen Fasepon (rucs) kauft 220 Juwelen. Basaraufseherinnen Fasepon (rucs) verkauft 60 Weihrauch. Basaraufseherinnen Fasepon (rucs) verdient in Fasepon (-1,2) 3120 Silber durch Handel.
Laut Anleitung und eines Gesprächs von Xolgrim mit Enno sollte das aber nicht der Fall sein, da KAUFE Priorität vor VERKAUFE haben soll. | ||||
| Tags | Keine Tags zugeordnet. | ||||
| Partei | aaa | ||||
| Spiel | |||||
| Report | 415 | ||||
|
VERKAUFE wird schon seit ziemlich langer Zeit (2 Jahre? mehr?) wie ein negatives KAUFE genutzt. D.h.: Es kommt auf die Reihenfolge der Handelsordern an. Ich hatte das damals auch an e-help gemeldet, allerdings wurde das als normales Verhalten bezeichnet. Wundert mich insofern, daß das immer noch so in der Anleitung steht... |
|
|
Ich doof. Die Reihenfolge der Abarbeitung entspricht der Reihenfolge der Befehle der Einheit. Wenn also zuerst VERKAUFE ALLES kommt, wird gechekct, wieviel denn ALLES wohl ist, das wird festgesetzt, und dann wird der Rest für weitere Befehle benutzt. Das ist so imho auch die beste Lösung. |
|
| Änderungsdatum | Benutzername | Feld | Änderung |
|---|---|---|---|
| 2005-03-10 12:59 | Atalanta | Neuer Eintrag | |
| 2005-03-10 12:59 | Atalanta | Partei/Faction | => aaa |
| 2005-03-10 12:59 | Atalanta | Report No. | => 415 |
| 2005-03-11 08:48 | Obermotz | Notiz hinzugefügt: 0001014 | |
| 2005-03-11 22:40 | Enno | Status | neu => zugewiesen |
| 2005-03-11 22:40 | Enno | Bearbeitung durch | => Enno |
| 2005-03-11 22:42 | Enno | Status | zugewiesen => erledigt |
| 2005-03-11 22:42 | Enno | Lösung | offen => keine Änderung notwendig |
| 2005-03-11 22:42 | Enno | Notiz hinzugefügt: 0001018 | |
| 2005-03-23 19:05 | Enno | Status | erledigt => geschlossen |