Welches Ergebnis ist denn nach der Diskussion im IRC dann herausgekommen? Die vorgeschlagene Formulierung wurde doch erstmal angezweifelt?

Nach meiner Erfahrung wirkt ein Bauernlieb nur in Kombination mit 1k Bauern voll (-> Wachstum von ein Promille auf ein Prozent rauf). Zwei Bauernliebs nur bei 2k Bauern (von zwei Promille auf zwei Prozent) usw. Was man mehr an Bauernliebs benutzt, als es Bauern in Tausend in der Region gibt, nützt nichts mehr.

Was Schweiger sagt, stimmt in etwa, aber der Code ist unnötig komplex und ich gedenke den mal zu überarbeiten.

richtig muss es heissen: "gibt 1000 Bauern eine zweite Chance auf ein Kind". Sprich bei BAUERNLIEB*1000 Bauern wird zweimal gewürfelt, ob sie ein Kind kriegen, was dann evtl. auch zu Zwillingen führen kann (so detailiert gehört das aber nicht in eine Anleitung).

Verständlich, korrekt, etc?

Im Moment findet eine Verzehnfachung und nicht bloß eine Verdopplung statt. Daher ist "gibt 1000 Bauern eine zweite Chance auf ein Kind" nicht in Übereinstimmung mit dem aktuellen Code.

Bei einer Verdopplung der Chance, wäre 1 BL=1 Bauer, bei einer Verzehnfachung gilt 1 BL=9 Bauern.

Das sehe ich im Code aber absolut nicht so. Entweder kann ich nicht lesen, oder ich gucke an der falschen Stelle. Oder es sind nur zwei.

Einheit 27oq hat in den Wochen 420, 421 und 422 Bauernlieb in einer Region benutzt, in der ca. 6000 Bauern anwesend waren. In den ersten beiden Wochen wurde je ein BL benutzt und es kamen 14 und 15 Bauern hinzu (Achtung, es wurde auch rekrutiert). Normal ist knapp 0,1%, also 5-6 Bauern --> Das BL hat also effektiv ca. 9 Bauern "gemacht". In 422 wurden 6 BL benutzt und es kamen 55 Bauern hinzu. --> 6 "normale" plus 6*9 durch BL ist ungefähr 55. Jedenfalls ist es nicht einfach doppelt so viel, das wären ca. 12, was signifikant kleiner als 55 ist.

Vielleicht spielen ja auch andere Faktoren eine Rolle, wie z.B. Burgengröße!?

Ich sehe jetzt, der Code macht das dann einfach zehnmal statt nur einmal mehr. Ist also so wie Xolgrim das schon vermutete.