ja, der betreff macht nicht viel sinn, aber auf null sinkende moral obwohl der regionsbesitzer nicht gewechselt hat macht auch keinen sinn.

help?

Und die Burg war schon auf 12 und ist nicht erst in der Runde erweitert worden oder so?

Habe gerade noch einmal gecheckt: Runde 57, Befestigung 12, Moral 4(!). Besitzer der Befestigung hatte die Runde schon die Steuern eingetrieben. Runde 58 dann Moral 0.

Mhhh, also es würde mich immer noch interessieren, schließlich steigt die Moral nur langsam und das Geld fehlt nach wie vor. Soll ich noch irgendwelche Infos posten ?!?

Mir ist da noch ein kleiner Verdacht gekommen:

In der Region standen in der Übergabe-Runde eine 12-er Burg (Steuereintreiber und Besitzer) und ein älterer 10-er Wachturm der einige Zeit davor Sitz des Regionsbesitzers war.

Jetzt kam ja wie gesagt die Übergabe des kleinen und eigentlich unwichtig gewordenen Holzturmes an einen Halbling. Könnte es sein, dass der - entgegen der Liste auf der Wiki Wachturm Holz 10/10 1% 11 N/A 1 3 irgendwie verwirrenderweise als Regionsbesitzer zählte, weil sein Holzturm genau so groß zählte wie die 12er Burg? Wäre ja bei einer Steinburg wahrscheinlich der Fall, die 8 des Halblings + 2 extra wären halt genau meine menschlichen 10 + 2 extra? Und da der Halbling länger in der Region in dem älteren Gebäude saß, dass es irgendwas damit zu tun hat?!?

Kann das vielleicht einmal ein Halbling/Zwerg bestätigen/verneinen? Zählen bei Euch die Wachtürme ab 8 oder 10 als Wachturm?

Ich wollte gerade einen ähnlichen Fehler melden... In Region Fesesfos (1, 4) (u81eLe) saß ich [Partei gnom] mit einer Einheit [Kinderfressender Widergänger (cdhe)] in einer 5-Wachstube [Eiswache (37e1) ], und der Regionsbesitzer in einer 6-er Burg [Schneeburg (pso9)]. Dann hat der Regionsbesitzer das Kommando über die Burg von [Wächter des Nagels (tjh), Jünger des Nagels (naiL)] an eine Einheit des zukünftigen Eigners [Reit-Rüpel (pj4L), Neue Seeschwalbenrepublik (meer)] übergeben.

Ergebnis: Auf einmal gehört mir die Region... ABER: trotz Zwergen-Bonus rutsche ich in keine neue Gebäudegrößenstufe.

Zwar war der alte Besitzer der Steinburg ein Zwerg, der neue nicht. Aber dennoch sehe ich nicht, wie mein/sein Zwergenbonus das beeinflußen könnte, da die Steinburg ja noch nicht Größe 8 hatte (womit der alte Besitzer den Zwergenburgbonus hätte, der neue nicht).

Ich würde das gerne nachvollziehen, aber: in welcher Runde ist denn das passiert?

Oh, sry, so eine wichtige Info zu vergessen...

Runde 58.

Regent von zensiert (2h3o) gibt das Kommando an Botschafter Urty (urty).

Am Ende der Runde ist Trupp C (12hh) Besitzer der Region.

Bei uns ist das von AW 59 auf 60 passiert. Da geht das Kommando der Steinburg von [Jünger des Nagels (naiL)] an [Neue Seeschwalbenrepublik (meer)}, und der regionsbesitz landet ungewollt bei mir [Die Tinkergnome - Eresseas beste Erfinder! (gnom)].

Dabei hab ich doch die inquisition auf alle anwälte, großgrundbesitzer und vermieter angesetzt, damit sowas nicht vorkommt in meinem volk...

Ich würde gerne noch einmal nach haken, u.a. weil ich immer noch glaube dass es ein bug ist, aber noch viel mehr, weil die Moral IMMER noch 0 ist und mir somit die letzten 10 Wochen einiges an Einkommen fehlt.

Bitte, wenn irgendwie möglich wäre es total cool, wenn man sich das noch einmal anschauen könnte.

Ich schließe mich dem an, da wir die Steinburg jetzt ausbauen wollen...

Kann ich mit einem einfachen Test nachvollziehen, da wird vom Gib kommando wohl nicht überprüft ob das die größte Burg in der Region ist, sondern pauschal die Moral nieder gemacht wenn irgendein Burgenbesitzer wechselt. Ich werd mir das mal im Code anschauen. Bis dahin die Empfehlung alle anderen Burgen und Wachtürme in einer Region zu zerstören, so das es nur noch eine Burg gibt.

Wir hatten vor kurzem schon im Kontext von VERLASSE eine Diskussion dazu, und sind zu dem Schluss gekommen, dass es am besten wäre, wenn die Moral erst dann sinkt, wenn die Region einen neuen, anderen Besitzer hat. Also nicht fällt, wenn der Besitzer die Burg aus Versehen verlässt, und danach wieder betritt, ohne dass jemand anderes in der Zwischenzeit Regionsbesitzer wurde. Das bedarf ein wenig Änderung am Code, aber ich glaube, das ist von der Schwierigkeit her überschaubar.

Aus dem Alter des Bugreports und der niedrigen Report-Nummer deduziere ich mal, dass es sich hier um einen E3-Bug handelt.

Bei der Reproduktion der Auswertung fällt mir als erstes mal folgendes auf: Trupp C (12hh) in Sigel (4,3): 'GIB 2h3o KOMMANDO' - Die Einheit befindet sich nicht in unserer Burg. Die Moral ist im Report in der Tat auf dem Wert 0, was sie zu Beginn war, muss ich nachgucken.

Was hier passiert ist:

Der Code glaubt aus irgend einem Grund, dass Hoher Turm (3hnu) die größte Burg der Region ist, nicht die Befestigung, und gibt daher die Region an (urty) ab, wobei die Moral auf 2 fällt (freundliche Übernahme). Am Ende der Runde wird der Regionsbesitzer neu ermittlet, diesmal wird die Burg richtig ermittelt, das Kommando geht an 12hh zurück, und die Moral fällt noch einmal um 2 Punkte auf 0.

Die Moral mehrfach in einer Woche zu aktualisieren ist schlimm und fehleranfällig, es sollte reichen, sie am Ende des Zuges auf Grund veränderter Burggrößen und Besizter zu berechnen, statt es laufend während des Zuges zu tun. Übersichtlicher ist das auf jeden Fall!

https://github.com/eressea/server/pull/392