 |
Wenn ich wüßte, wo ich den Bug als E3-spezifisch kennzeichnen kann, würde ich das auch tun... ich finde nur nirgends die Auswahloption. |
|
|
Man kann den Text durchaus auch so verstehen, dass er erstmal wieder zu kräften kommen muss, und dann wäre ein kompletter Auraverlust passend zur Meldung. Einen kompletten Auraverlust gibt es glaube ich auch schon immer, aber es kann natürlich sein, dass das ein anderer Patzer mit einer anderen Meldung ist. |
|
|
Also: 1) Ich hab ca. 700 NRs (E2, E3, HSE, Vinyambar) durchforstet. Bislang war der oben erwähnte Patzer: Höhere Kosten bei mehrfachzauberei (ich hab nur wenige Belege, weil ich selten mehrfach zaubere). Dies gilt für E2, Vinyambar, und High Speed Eressea. 2) In E3 scheint der Patzer grundsätzlich kompletten Auraverlust zu bedingen (4 Funde) 2) Für der Patzer, der (auch) alle Aura kostet, finde ich folgendes: Bei E2 und Vinyambar lautet der Text: "Als MAGIER in REGION versucht, ZAUBER zu zaubern, scheint plötzlich ein Beben durch die magische Essenz zu laufen und ein furchtbarer Sog versucht MAGIER in eine andere Dimension zu ziehen. Mit letzter Kraft gelingt es MAGIER sich zu retten." E3: "Als MAGIER in REGION versucht, ZAUBER zu zaubern erhebt sich plötzlich ein dunkler Wind. Bizarre geisterhafte Gestalten kreisen um den Magier und scheinen sich von den magischen Energien des Zaubers zu ernähren. Mit letzter Kraft gelingt es MAGIER dennoch den Spruch zu zaubern. Es gibt also zwei Patzer bei E3, die alle Aura kosten, einer von beiden macht laut Text aber alle weiteren Zauber teurer - nur hat der Magier keine Aura mehr... Es wäre natürlich möglich, das der Patzer höhere Zweitzauberkosten verursacht und DANACH alle Aura abgezogen wird - halte ich aber für unsinnig. Meine Schlußfolgerung: der im Bugreport beschriebene Patzer hat die falsche Wirkung zugewiesen. Letztes Vorkommen: Magier "LUMA" in Runde 169, E3-Partei "gnom" :) |
 |
|
 |
Danke, pull request akzeptiert. |
- anonym
