Ich stelle auch gerade noch fest, dass es einen weiteren - ähnlichen - Fehlerreport gibt: 1974. Auch da ist ein durch eine Seeschlange angegriffener Bootsinsasse ertrunken. Du konntest das aber damals nicht reproduzieren. Vielleicht klappt es ja mit obigem Kampf.

Kürzlich wurde implementeirt, dass fliehende Einheiten Burgen und Schiffe verlassen. Vom Grundgedanken her macht das Sinn. Wenn eine Übermacht an Soldaten eine kleine Einheit Tarner angreift, die in einer Burg stehen, dann fliehen dise sonst jede runde nahezu verlustfrei und können so Wochen oder Monatelang die Kontrolle über die Burg behalten. Bei Schiffen verhält es sich ähnlich. Bei Schiffen sollte man wohl die Einschränkung einbauen, dass dieses verhalten auf dem Ozean arg unerwünscht ist?

PS: Thoran ich würde Dir ja mein Beileid aussprechen, aber Zwerge die Segeln sind selber Schuld daran wenn sie ersaufen...

Kürzlich wurde implementeirt, dass fliehende Einheiten Burgen und Schiffe verlassen

Das sollten sie natürlich nicht auf dem Ozean, das sollte ich mal überprüfen.

Die von @Xolgrim erwähnte Änderung (force_leave in battle.c) wirft nur diejenigen Einheiten aus Schiff oder Burg, die gegen den Besitzer gekämpft haben, und tut das auch nur in Landregionen. Ist also hier sicher nicht der Grund, außerdem gibt es da eine Meldung " bittet , das Schiff zu verlassen".

Der Versuch, den Kampf erneut zu provozieren, hat leider nicht geklappt. Nebenfrage: Warum ist die Seeschlange eigentlich parteigetarnt? Haben Monster das früher mal gemacht? Und woher/wofür hat sie ein solch hohes Magietalent?

Seeschlangen sind öfter mal parteigetarnt. Diese Woche habe ich zwei Seeschlangen in meinem Report, davon ist eine parteigetarnt (gnmb), die andere nicht (Einheit 7fdo).

Das hohe Magietalent scheint aber ja keine Auswirkungen zu haben: Die Seeschlange hat fünfmal Eisigen Drachenodem gezaubert, aber meinem Zwerg keinen Schaden zugefügt (Ausdauer 10 sind umgerechnet 77 Trefferpunkte, was jetzt auch nicht so exorbitant viel ist).

@Xolgrim: Ich bin ja auch für die Einführung einer Unterwelt ;-) Dann könnte man die Erzstollen benutzen, um von einer Insel zur anderen zu gelangen, und wäre nicht auf die gefährlichen Seereisen angewiesen.

Seeschlangen haben eine Attacke vom Typ AT_STRUCTURAL, die Schiffe beschädigt. Die macht 1d10 / ship->size % Schaden. Bei einem Boot also bis zu 200%. Warum so viel und warum bisher nicht?

Anders gefragt, wieviel Schiffschaden sollten Seeschlangen machen? Die einzigen anderen Wesen, die AT_STRUCTURAL benutzen, sind anscheinend Tunnelwürmer.

Nicht vergessen: Monster greifen seit Mitte 2014 nicht mehr an, also könnte die schuldige Änderung schon länger zurückliegen.

BTW, ich konnte das hiermit reproduzieren.

function find_monsters() return get_faction(666) end

function test_monster_attack() plan_monsters() local r1 = region.create(0, 0, "ocean") local f1 = faction.create("drac@eressea.de", "human", "de") local f2 = find_monsters() local u1 = unit.create(f1, r1, 1) local u2 = unit.create(f2, r1, 1) u2.guard = true u1.ship = ship.create(r1, "boat")

local oldpar = eressea.settings.get("rules.monsters.attack_chance")
eressea.settings.set("rules.monsters.attack_chance", "1")

u1.number = 200
u2.race = "seaserpent"
u2.number = 1
u2:set_skill("unarmed", 10)
plan_monsters()

process_orders()
plan_monsters()

process_orders()

-- write_reports()

eressea.settings.set("rules.monsters.attack_chance", oldpar)

end

Blöde Frage, ist das nun geklärt? Wenn wir nun auf Seeschlangejagd gehen (siehe http://bugs.eressea.de/view.php?id=2209 ), und dann noch der neue Überlade"schutz" greift, macht das Kriegsschiffe schnell total manovrierunfähig, wenn zuviele Trupen an Bord stehen, und die Schlange nicht sofort stirbt.

Soweit ich das sehe, hat sich hier nichts getan, da der Fehler weder reproduzierbar ist, noch jemand eine Erklaerung hat, wie es dazu kommen koennte.

Ich habe die Erklärung doch gegeben. Wir sollten da eine Nachricht einfügen, wenn das zerstörte Schiff sinkt. Sollte es für den (jeden) Angriff der Seeschlange auch eine Meldung geben?

Ich muss den Code für die Flotten sowieso anfassen, da werde ich das einfügen.

Schiffe kriegen 5% Schaden pro Runde, die der Kampf gedauert hat. Wenn am Ende des Kampfes ein Schiff zu viel Schaden hat, sinkt es ohne Meldung, und die Einheiten fallen ins Meer, und ertrinken.

Eine Meldung, dass ein Schiff sinkt, sollte der Besitzer wohl immer bekommen?

Die Funktion sink_ship tut (fast) das richtige, und gibt den Einheiten auf dem Schiff eine Chance, sich in eine benachbarte Landregion zu retten. Die sollte vielleicht nicht nur von SABOTIERE benutzt werden, sondern in allen Fällen, wo ein Schiff sinkt?

Funktioniert beinahe, sieht aber noch etwas verwirrend aus:

Boot ztj6 (ztj6) versinkt in den Fluten von Ozean (0,0).
Boot ztj6 (ztj6) versinkt in den Fluten von Ozean (0,0).
Einheit g6qz (g6qz) überlebt unbeschadet und rettet sich nach Ozean (0,0).
Einheit g6qz (g6qz) ertrinkt in Ozean (0,0).

Doppelte Meldung über den Untergang, Einheit rettet sich beim Versinken, ertrinkt dann anschließend, wenn Schwimmer eliminiert werden. Hmm. Kann man nach dem Versinken noch auf ein anderes Boot klettern? Oder ist so eine Rettung immer für die Katz?

So ist's besser:

Boot ztj6 (ztj6) versinkt in den Fluten von Ozean (0,0).
Einheit g6qz (g6qz) ertrinkt in Ozean (0,0).

Ich streiche die ganze Sache mit der Überlebenschance bei SABOTIERE, das war sowieso ein latenter Exploit.

Überflüssigen Code löschen ist das Beste auf der Welt.