Gibt es nicht schon einen BEZAHLE Befehl? Man müßte da evtl. nur die Syntax ändern?

Es gibt BEZAHLE NICHT.
Man kann den Regionsbesitzer / Burgenbesitzer ein BEZAHLE NICHT geben, dann werden leerstehende Gebäude nicht bezahlt.
Das gilt dann aber für alle leeren Gebäude wo das möglich ist, also Markt, Leuchtturm und Hafen.
Eine oder mehrere optionale Parameter welche die Gebäude ID's sind wäre recht einfach (@BEZAHLE NICHT ar6).
Aber das muss dann immer noch vom Regionsbesitzer kommen. Irgendwer muss ja auch die Kräuter bekommen beim Markt oder die Aufklärungsdaten des Leuchtturms.
Auch wird der Helfe Stati überprüft, wenn jemand so ein Gebäude betreten will.
Es sollte ja immer noch jemandem gehören.

Beliebeige Einheiten wäre sehr viel Aufwand und bringt eigentlich keinen Mehrwert.

Den Nutzen des Gebäudes würde die Einheit bekommen, die bezahlt. Der Mehrwert wäre, dass ganz klar ist, wer das Geld ausgeben muss und dass der Benutzer nichts an seinen Befehlen ändern muss, wenn das Feature im laufenden Spiel aktiviert wird.

Wenn das mit BEZAHLE NICHT <nr> deutlich einfacher zu implementieren ist, wäre es eine Alternative, die ungefähr die gleiche Wirkung hat.

Das ist aber wirklich nicht so einfach machbar.
Wie z.B. löse ich dann einen Konflickt Zwischen Einheit A aus Partei A, Einheit B aus Partei B und Einheit C aus Partei B, wenn alle 3 BEZAHLE XYZ gesetz haben?

Wer ist im Zweifelsfall der Eigentümer wenn keiner in der Region ein BEZAHLE XYZ gesetzt hat und irgendwer das Gebäude betreten will? Im Moment geht das nur wenn er HELFE vom Regionsbesitzer hat.

Es müste eine extra Routine her die zu Begin erstmal durch alle Einheiten in allen Regionen rennt und leere Gebäude sowie mögliche "Besitzer" auserhalb sucht. Das wird ein riesen Rattenschwanz. @BEZAHLE NICHT XYZ wäre eine recht kleine Änderung im vorhanden Code der sich um das BEZAHLE NICHT kümmert.
Wenn ein andere Fraktion als die des Regionsbesitzer das Gebäude nutzen will muss halt eine Person rein, so wie schon immer.

Ich bin auch der Meinung, dass man das nicht verkomplizieren sollte. Der Besitzer ist entweder der Gebäudebesitzer oder der Regionsbesitzer, und der zahlt, und kriegt dafür den Nutzen. Oder er entschediet, dass nicht bezahlt wird, wo ich die BEZAHLE NICHT <nr> Syntax eine prima Lösung finde, die in den existierenden Code sicher gut passt.

https://github.com/eressea/server/pull/81

pull request ist akzeptiert, wir können das feature hoffentlich für das nächste release ankündigen.